这是BMT方案中的一张幻灯片。由于背景染色和非特异性银沉积掩盖了纤维的显示，因此被扣分。这张幻灯片得分5/10。

这是我们肌肉方案幻灯片中展示NADH方法的示例。该图完美展现了纤维类型，并在评估中获得了10/10的评分！

这是一份优质的骨髓移植活检标本，H&E染色均衡，染色质细节清晰，且骨髓组织内细胞类型染色选择性好。这张载玻片的评估得分为9/10。

这是用Martius猩红蓝染色的玻片，用于显示纤维蛋白。所有纤维蛋白应颜色鲜艳，并可与其他结构区分开来。红细胞（黄色）、肌肉（红色）和胶原蛋白（蓝色）的染料之间应有良好的颜色分离。细胞核染色应为深蓝色或黑色。这是一个优秀的示例，得分10/10。

20倍放大后，这是PAS染色的一个例子。由于“原发性背景染色”而被扣分。虽然肾小球基底膜染色良好，但如果背景希夫染色较少，对比度可能会更好。此外，在盖玻片下可见水滴。此切片的总分为7/10。

这是一个由于准备工作不充分导致染色效果不佳的例子。正如所有新鲜肌肉染色方法一样，良好的准备工作至关重要。如果您的实验室遇到困难，可以参考最佳方法方案和其他质量控制评估。本例得分 2/10。

这是巴氏染色的体腔液样本。标本厚度不均匀。核染色太深，掩盖了细胞质染色，染色质细节不清晰。此切片评分为 6/10。

放大20倍后，这是展示玻璃纤维的技术示例。图中所示的染色效果欠佳，纤维较弱。评分为7/10。

这张图片展示了一张 H E 染色的莫氏冰冻切片，放大 4 倍后，呈现出漂亮的“煎饼”技法。这张切片获得了 10/10 的最高评分。

这张幻灯片显示了明显的核气泡和核熔毁。这些伪影表明固定不完整，以及处理不足或不正确。这张幻灯片评分为5/10。

这张切片显示细胞核和细胞质均染色良好。评估得分为9/10。

这是瑞康林染色的极佳示例。银离子浸润了粗细纤维网络，特异性极高。评分9/10。

这片带毛发的皮肤染色良好，但可见两处清晰的褶皱。此切片评分为7/10。

虽然这张显微照片上的复染效果可能略显浓重，但与运行过程中的其他切片相比，我们认为它符合专业技术部分的所有评估标准，因此值得获得优异的成绩。这张切片的得分为10/10。

由于固定和处理不当，导致严重的形态学损伤，腺体结构丧失。巨块通常需要延长或强化固定和处理时间。此载玻片得分低至2/10。

这张H E染色的切片显示有褶皱和折痕，以及冷冻伪影。切片上有孔洞和修剪伪影，并且无法完整显示表皮。苏木精染色强度太弱。这张切片评分为4/10。

20倍放大。总体来说，准备工作做得非常好，但因折叠、折痕、材料丢失以及苏木精背景染色而被扣分。这张玻片得分8/10。

10倍放大镜下观察。没有肾小球，因此无法评估肾小球基底膜染色。银浸润程度也被认为过强，正如图中小管所示。由于该切片被认为“不足以进行评估”，因此被扣分。这张载玻片得分为2/10。

放大4倍后，这张幻灯片的演示效果非常差。评分为4/10。

放大四倍观看，这张幻灯片演示效果极佳。评分：10/10。

这张载玻片在 10 倍放大下显示，染色效果不佳。由于气泡、翘起、染色选择性差以及原发性染色剂沉积，导致评分被扣分。这张载玻片得分 2/10。

这张放大 4 倍的玻片是苏木精-伊红染色的。除了褶皱、折痕和翘起之外，苏木精背景染色和伊红强度较弱也扣分。这张玻片的评分为 7/10。

这是一张放大4倍后，根据莫氏硬度计测得的切片。扣分项包括：褶皱和折痕、刀痕、孔洞、修整痕迹、鳞屑和漂浮物、不均匀染色以及水分。这张切片的评估得分为5/10。

20倍放大，这是H E染色的一个例子。伊红染色很少，这使得结构评估具有挑战性。因此，这部分得分5/10。

酸性磷酸盐可以通过水解来显示。染色条件必须严格控制，以确保特异性地显示酸性磷酸盐，酸性pH值是最佳值。这是一个极佳的例子，制备过程中没有沉淀物，并且在干净的背景下，酸性磷酸盐活性的特异性染色清晰可见。这张载玻片的评分为9/10。

这张玻片显示细胞呈单层结构，无重叠或聚集，染色质细节清晰可见。这张玻片的评估得分为10/10。

这是一张H E切片，显示基底细胞癌从鼻梁组织侵入软骨。以下情况扣分：伊红强度过高、刀痕、褶皱和皱褶。这张切片的评估得分为7/10。